HOME活動報告一覧
※タイトルをクリックすると活動報告ページが開きます。
横にスクロールしてご確認ください。
No. | 年月日 | タイトル | キーノートスピーカー | ディスカッション | 概要 |
---|---|---|---|---|---|
61 | 日本構想フォーラム 60回の総括 | 波頭亮 (経済評論家) |
波頭亮、島田雅彦、神保哲生 、團紀彦、中島岳志、西川伸 一、茂木健一郎、山崎元 |
日本構想フォーラムがその準備段階にあたる期間も含めて歩ん できたおよそ20年間をさまざまなデータとともに振り返り、 日本の危機的な現状をあらためて直視するスピーチが披露され た後、種々の個別的な問題についてディスカッションが展開さ れた。 |
|
60 | ゲノムが変える歴史学:ペーボさんが開けた歴史の扉 | 西川伸一 (生命科学評論家) |
波頭亮、島田雅彦、神保哲生 、團紀彦、中島岳志、西川伸 一、茂木健一郎、山崎元 |
2022年にノーベル医学・生理学賞を受賞したスヴァンテ・ ペーボ博士(Svante Pääbo)率いる研究チームの 成果が、西川伸一氏によって詳細に紹介された。歴史学や言語 学、人類学、心理学といった諸分野とゲノムサイエンスの出会 いが、新たな知の地平を開いたことが語られるとともに、学際 的交流の意義があらためて強調された。 |
|
59 | ネオコンとロシア:ウクライナ戦争のもう一つの視座 | 神保哲生 (ジャーナリスト) |
波頭亮、神保哲生、團紀彦、 中島岳志、西川伸一、茂木健 一郎、山崎元 |
本年2月24日のロシアによるウクライナ侵攻に端を発した両 国間の戦争について、アメリカのウクライナへの軍事支援を通 じた関与、それを支えるアメリカの軍産複合体の存在、さらに その中枢を占めるネオコン勢力の歴史的な役割を分析すること で、新たな視座を提供するスピーチが神保哲生氏によって披露 された。 |
|
58 | 22世紀の民主主義 | 成田悠輔 (経済学者) |
波頭亮、島田雅彦、西川伸一 、茂木健一郎、山口周、山崎 元 |
近年さまざまな観点から、民主主義が危機的な状況にあること が指摘されている。いわゆる「民主主義の劣化」はどのような 背景のもと成立しているのかをデータに基づいて読み解いたう えで、民主主義のアップデートをはかる方途について議論がな された。 |
|
57 | 帝国の復興と文明の再編 | 中田孝 (イスラーム法学者) |
波頭亮、伊藤穰一、島田雅彦 、神保哲生、中島岳志、西川 伸一、茂木健一郎、山崎元 |
欧米の覇権が翳りを見せ、西欧由来の諸概念や世界システムの 矛盾が浮き彫りとなるなか、旧帝国諸勢力が力を取り戻し諸地 域の再編を進めつつあるのが現在の情勢であるとの世界認識を ふまえながら、日本人がとるべき指針について議論が交わされ た。 |
|
56 | 多義性と非合理性 | 千葉雅也 (哲学者) |
波頭亮、伊藤穰一、島田雅彦 、神保哲生、團紀彦、中島岳 志、西川伸一、茂木健一郎 |
今日の社会では平板な合理主義が一般化して、明確なゼロイチ /白黒で結論を出すことがよしとされていると指摘。二重性や 多重性が世の中にはあり、そのことは単純な合理化が覆い隠し ている根拠なき有限化が人間の思考や行為を支えていることを 改めて自覚することで、現代社会の様々な現象が理解できるよ うになるとのスピーチが行われた。 |
|
55 | コロナ後の世界 | 内田樹 (思想家) |
波頭亮、伊藤穰一、島田雅彦 、神保哲生、中島岳志、西川 伸一、茂木健一郎、山崎元 |
コロナ以前と以後では、政治体制も経済体制も世界のあり方が 一変するとし、コロナ以後の日本で民主主義を守り国民が豊か な生活を送る上で果たすべき政治の役割は重いと指摘。言葉の 先鋭化が進む社会の中での寛容さの価値についても語られた。 |
|
54 | 日本のメディアの構造問題とジャーナリズム | 神保哲生 (ジャーナリスト) |
波頭亮、島田雅彦、神保哲生 、西川伸一、茂木健一郎、山 崎元 |
日本のメディアの特殊性として記者クラブ、再販価格維持制度 、クロスオーナシップの三大利権を挙げ、ジャーナリズムの崩 壊やメディア危機の時代を迎えているとの指摘がなされた。公 共性を担保したメディアの在り方について議論が交わされた。 |
|
53-3 | 転換期を迎えた4つの方法論:揺り戻しかアウフヘーベンか | 波頭亮 (評論家) |
波頭亮、島田雅彦、神保哲生 、西川伸一、茂木健一郎、山 崎元 |
現代社会を運営する方法論である民主主義と資本主義が機能不 全に陥っている現状を踏まえて、人々の自由と豊かさを向上さ せるためには「第二のルネサンス」が必要であるとするスピー チが行われた。 |
|
53-2 | 複雑系の科学よ、再び | 茂木健一郎 (脳科学者) |
波頭亮、島田雅彦、神保哲生 、西川伸一、茂木健一郎、山 崎元 |
コロナウイルス、MMT、仮想通貨、デジタル・レーニン主義 といった昨今のトピックを理解するためには複雑系のアプロー チが必要であり、自由を守るために我々の知性が試されている とするスピーチが行われた。 |
|
53-1 | 空間に対する新たな欲求 | 團紀彦 (建築家) |
波頭亮、島田雅彦、神保哲生 、西川伸一、茂木健一郎、山 崎元 |
コロナ禍によって人々が空間に対して新たな欲求を持ち始めた とするスピーチが行われ、過去のペスト流行下において建築さ れたイタリアのポンテ・ヴェッキオやヴァザーリの回廊、團氏 が手がけた胡座茶席といった事例が取り上げられた。 |
|
52-3 | ろくでもない資本主義を手直しして使おう | 山崎元 (経済評論家) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 西川伸一、茂木健一郎、山崎 元 |
資本主義への批判的意見や格差や分断等の課題はあるものの、 人々の自由を擁護するために市場を通じた意思決定は有用であ り、資本主義を手放すのではなくアップデートして活用すべき であるとするスピーチが行われた。 |
|
52-2 | ロゴス的思考とトラウマからの解放 | 島田雅彦 (小説家) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 西川伸一、茂木健一郎、山崎 元 |
社会生活を営む上では必須であるロゴス的思考から解放される ことの意義や、新たな世界観の構築のために日本の歴史を踏ま えて日本人の集合的無意識を分析することの有効性についての 指摘がなされた。 |
|
52-1 | 日本の科学は「歴史観」を失っている | 西川伸一 (オール・アバウト・サイエンス・ジャパン代表) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 西川伸一、茂木健一郎、山崎 元 |
世界の科学の潮流として従来は「わからない領域」とされてい た精神科学や道徳という分野にも科学の手続きによるアプロー チが試みられていることが紹介され、日本の科学が抱える最大 の問題は科学の歴史観の欠落であるとのスピーチが行われた。 |
|
51 | iPS細胞がひらく新しい医学 | 山中伸弥 (京都大学iPS細胞研究所(CiRA)所長) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 西川伸一、山崎元 |
iPS細胞のメカニズムや開発のエピソードを説明されるとと もに、資本主義と医療のジレンマや日本の再生医療研究の発展 に向けて期待することについて語られた。企業と技術開発の望 ましい在り方や政治の果たす役割について議論が交わされた。 |
|
50 | 21世紀の日本/社会におけるこれからのヴィジョンとあり得べき姿 | 波頭亮 (評論家)、 島田雅彦 (小説家)、 西川伸一 (AASJ代表)、 茂木健一郎 (脳科学者)、 山崎元 (経済評論家) |
波頭亮、島田雅彦、西川伸一 、茂木健一郎、山崎元 |
冷戦終焉から30年。日本構想フォーラムも第50回という節 目を迎えたこともあり、メンバーが政治・経済・科学・文学と いった各々の専門分野から、日本社会の歴史を振り返るととも に、「令和の日本が目指すべき社会ヴィジョン」についてのス ピーチが行われた。波頭亮 「「歴史の終わり」と「文学部の 逆襲」」、島田雅彦 「事実が捻じ曲げられるいま、描けるこ と」、西川伸一 「AIへの対抗と、AIによる新たなコミュ ニティ」、茂木健一郎 「自由主義と「デジタル・レーニズム 」の体制間競争」、山崎元 「「リブラこそが正義だ」と考え てみよう」 |
|
49 | 「社会」の喪失から再生へ:平成の回顧と令和の展望 | 與那覇潤 (歴史学者) |
波頭亮、島田雅彦、南場智子 、西川伸一、茂木健一郎、山 崎元、上杉隆 |
止まっているかのように見える平成の30年間の間に、日本で は文化や人間関係や規範といった社会的なるものが崩壊し、社 会が着実に解体されていっているとの分析がなされた。日本社 会の再生へ向けた手立てに関しての議論が交わされた。 |
|
48 | 日本のこれから | 黒川清 (日本医療政策機構代表理事) |
波頭亮、島田雅彦、西川伸一 、茂木健一郎、山崎元、上杉 隆 |
海外での研究活動や国内外の要職を務めたご経験と数々の資料 の裏づけから、日本社会の既得構造/守旧体制がもたらしてい る深刻な弊害を示された。主に日本の教育界の構造問題にフォ ーカスを当て、教育の投資の必要性などの議論が交わされた。 |
|
47 | 「美の競争優位」がなぜ求められるのか? | 山口周 (コーン・フェリー・ヘイグループ シニア・クライアント・パートナー) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 西川伸一、茂木健一郎、山崎 元、上杉隆 |
生産効率と資本収益に偏向した資本主義とビジネスが閉塞状況 に陥り、正解のコモディティ化が起きている今、人間が豊かな 生活と人生を送る上で進むべき方向性は「真・善・美」の価値 に立脚したビジネスや社会を構築することにあると示された。 |
|
46 | 講師のご事情により非公開 | ||||
45 | 「移動」が生み出すこれからの経済成長 | 飯田泰之 (明治大学政治経済学部准教授) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 西川伸一、山崎元、上杉隆 |
従来より日本の経済構造について都市と地方の二重構造が重大 な問題と指摘されてきたが、人手不足が移動と成長を促すとし て、地域間でのマクロの移動、街の中でのミクロの移動という 、二つの「人の移動」を軸にした成長戦略を提言された。 |
|
44 | 中動態の世界―意志と責任の考古学 | 國分功一郎 (高崎経済大学経済学部准教授) |
波頭亮、島田雅彦、西川伸一 、山崎元、上杉隆 |
言語の歴史を紐解いてみると、「能動態」と「受動態」に加え て「中動態」という文法事項があったという事実に触れ、中動 態の意味を説明された。言語学の話から中動態によって強調さ れる意志や責任といった哲学的テーマにも話が展開された。 |
|
43 | 人工知能は人間を超えるか-ディープラーニングの先にあるもの- | 松尾豊 (東京大学大学院工学系研究科特任准教授) |
波頭亮、磯田道史、島田雅彦 、團紀彦、山崎元、上杉隆 |
人工知能における最先端の研究が紹介された。AIによって何 ができるのか/できないのか、ディープラーニングがもたらす 人工知能の実用可能性、AIの開発競争で日本が目覚ましい成 果を挙げられていない要因などについて議論が交わされた。 |
|
42 | 戦後の「向こう」にあるものは | 高橋源一郎 (作家) |
波頭亮、島田雅彦、南場智子 、西川伸一、茂木健一郎、山 崎元、上杉隆 |
「正規」と「非正規」の2つの思想を挙げ、中でもバルト・ク ルマン論争や親鸞の称名念仏を例えに、正規(論理的)の思想 に捕らわれず、非正規の思想、非論理的で、非対称的で断片的 な考え方の中にこそ自由の可能性が潜んでいると示された。 |
|
41 | 激変する世界情勢と日中関係 | 富坂聰 (ジャーナリスト/拓殖大学海外事情研究所教授) |
波頭亮、島田雅彦、西川伸一 、茂木健一郎、山崎元、上杉 隆 |
現場のご経験と取材を元に中国のリアルな最新情報を説明され た。国際政治において極東マターに関する主たる世界の関与国 から日本は外されているとの見方を示された。中国との関係の あり方や日本の外交における課題について議論が交わされた。 |
|
40 | 深刻化していく米国の分裂現象~米社会の分裂現象は、今後も30年間続く | 伊藤貫 (国際政治/米国金融政策アナリスト) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 茂木健一郎、山崎元 |
トランプ氏が勝利した背景には「貧富の差の拡大」と「巨大資 本における政治支配」「人口構造・人種差別問題」といった米 国社会の3つの構造的問題があると示された。米国との関係の あり方や日本の外交における課題について議論が交わされた。 |
|
39 | 分断社会を終わらせる | 井手英策 (慶應義塾大学教授) |
波頭亮、島田雅彦、西川伸一 、茂木健一郎、山崎元、上杉 隆 |
あらゆる人々が生活のニーズを「満たし」、全員で租税負担に 「応じる」新しい分配のしくみの必要性を示され、具体的には 救済型ではなく共生型の再分配を、現金給付ではなく現物給付 による生活の保障を、との主張が展開された。 |
|
38 | 経済の現状と政策の優先順位 | 山崎元 (経済評論家) |
波頭亮、磯田道史、島田雅彦 、中島岳志、西川伸一、茂木 健一郎、上杉隆 |
アベノミクスの解説と日本経済の現状と構造の分析を行った上 で、日本経済への最も有効な処方箋として、BI(ベーシック インカム)が提示された。理想的な再分配政策であるBI導入 の実現可能性について様々な角度から意見が交わされた。 |
|
37 | デカルトとダーウィンの残した課題 | 西川伸一 (オール・アバウト・サイエンス・ジャパン代表) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 南場智子、山崎元 |
目に見える因果性のみを対象として他者とのアグリーメントを とる手続きを積み重ねることによって発展してきた近代科学の 来歴を説明した上で、現代科学が目に見えない因果性を研究対 象にしつつあることが解説された。 |
|
36 | デザインと科学の未来 | 伊藤穰一 (MITメディアラボ所長) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 南場智子、西川伸一、山崎元 、上杉隆 |
ネリ・オックスマン教授による「創造性のクレブスサイクル」 のチャートを提示し、サイエンスの研究スピードとそれが社会 に影響するスピードが速くなっている点を指摘。科学技術の未 来、人工知能、バイオの3つのテーマについて語られた。 |
|
35 | 憲法の危機 | 小林節 (憲法学者) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 南場智子、西川伸一、茂木健 一郎、山崎元、上杉隆 |
日本国憲法の下では不可能とされてきた集団的自衛権の容認と 自衛隊の海外派兵を可能とする安全保障法案を強行成立させよ うとする現政権に対して、憲法学者として看過できないとその 理由を示された。日本の憲法の危機的状況にも触れられた。 |
|
34 | 歴史に学ぶ地震・津波・噴火 | 磯田道史 (歴史学者) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 南場智子、西川伸一、茂木健 一郎、山崎元、上杉隆 |
日本が抱える災害、特に津波における防災のあり方や日本の進 むべき道を考える上で、古文書を紐解いて我が国の災害の歴史 を学ぶことの重要性を示された。実証的史実は、良き日本や日 本人の姿、正しい日本のあり方も教えてくれると語られた。 |
|
33 | 尖閣問題を考える | 孫崎享 (元・外務省国際情報局長) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 南場智子、西川伸一、山崎元 、上杉隆 |
歴史文書からの検証と豊富な情報ソースに基づいて、尖閣問題 をはじめとする外交問題について説得力のある提言が示された 。尖閣問題に加えて、集団的自衛権や基地問題、そうした政治 課題に関するマスコミの報道姿勢について議論が交わされた。 |
|
32 | リベラル保守という構想 | 中島岳志 (北海道大学法学部准教授) |
波頭亮、團紀彦、南場智子、 西川伸一、茂木健一郎、山崎 元、上杉隆、森本敏 |
理念的な意味での思想と現実の政治のギャップを見据えつつ、 真の保守主義とリベラルの理念を融合した民主主義社会の基盤 として据えるべき新たな思想の在り方を示された。日本の政治 のありようや保守の本当の意味について議論が交わされた。 |
|
31 | リスクと向き合う-原発事故と放射線について- | 中西準子 (独立行政法人産業技術総合研究所フェロー) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 西川伸一、茂木健一郎、山崎 元、上杉隆、森本敏 |
リスクを「ある問題とするエンドポイント(私たちがどうして も避けたい影響)の生起確率」と定義した上で、3.11の福 島原発事故におけるリスクも含め、国として基準を明確にしリ スクを認めそのリスクを選んでいく必要があると明言された。 |
|
30 | ぼくはミドリムシで世界を救うことに決めました | 出雲充 (株式会社ユーグレナ代表取締役) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 南場智子、西川伸一、山崎元 、上杉隆、森本敏 |
世界中の空腹を満たし栄養を届けるとの想いから設立されたユ ーグレナ社。起業の経緯やミドリムシ研究に纏わるご苦労、更 にはミドリムシが秘める可能性や今後目指すビジョンついて語 られた。企業や会社経営のあり方について議論が交わされた。 |
|
29 | 崩壊へ向かう永続敗戦のレジーム~第二次安倍政権の軌跡 | 白井聡 (文化学園大学助教) |
波頭亮、島田雅彦、西川伸一 、茂木健一郎、山崎元、森本 敏 |
「永続敗戦」という言葉で日本の戦後レジームの正体を示し、 冷戦終結後も新しいレジームを作り出せずに、今尚「戦後レジ ームからの脱却」を唱えながら矛盾した政治を行う政権、従順 に受け入れ怒りを忘れた日本国民に対して警鐘を鳴らされた。 |
|
28 | 危機,組織,国家そして保護の時代 | 西部邁 (評論家) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 南場智子、西川伸一、茂木健 一郎、山崎元 |
危機統治をするための人間組織には国民性や地域性の状況下で 実践される規範が求められるが、今のグローバリズムはその逆 をいっている。また国家の意味や人間の定住性の観点からもマ スクラシー(大衆社会)が進む現代社会に警鐘を鳴らされた。 |
|
27 | 『やれる理由』を見つけて挑戦する 『はやぶさ』が挑んだ人類初の往復の宇宙飛行、その7年間の歩み | 川口淳一郎 (宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究所宇宙飛翔工学研究系教授/元「はやぶさ」プロジェクトマネージャー) |
波頭亮、島田雅彦、南場智子 、西川伸一、茂木健一郎、山 崎元、上杉隆、森本敏 |
「はやぶさ」成功の背景には人材の力があり、日本には前例主 義が蔓延しているが、やれる理由を見つけて挑戦しない限り新 しい世界は切り開けないと主張された。前人未到の挑戦を成し 遂げる上で必要なマインドセットについて議論が交わされた。 |
|
26 | 現在の金融政策の問題点 (アベノミクスとは異次元のクロダノミクス) | 小幡績 (慶應義塾大学大学院経営管理研究所(慶應義塾大学ビジネススクール)准教授) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 南場智子、西川伸一、茂木健 一郎、山崎元、上杉隆、森本 敏 |
アベノミクスが進めるリフレ政策の問題として、金融政策を進 めてもインフレは起きない点、国民の生活水準が下がりインフ レ自体が良くない点、金融緩和で景気は良くならない点を挙げ 、今は地道に構造改革を進めていく必要があると主張された。 |
|
25 | 日本防衛論 | 中野剛志 (評論家) |
波頭亮、島田雅彦、團紀彦、 西川伸一、茂木健一郎、山崎 元、上杉隆 |
日本が軍事や食料、エネルギーの安全保障を疎かにしても世界 第2位のGDPを達成できたのは、米国という覇権国家の傘下 にあったことによると指摘。米国の覇権が壊れ日米関係にも変 化が訪れる今、日本の経済モデルは軟弱となると示された。 |
|
24 | 民主党の原点は友愛に有り | 鳩山由紀夫 (第93代内閣総理大臣) |
波頭亮、伊藤穰一、島田雅彦 、南場智子、西川伸一、茂木 健一郎、山崎元、上杉隆、和 田秀樹 |
国民から負託されて政権交代を果たした2009年の民主党。 なぜ政権交代がうまく機能しなかったのか、政権運営をしてい く中で浮き彫りになった課題はどう解決していったら良いか、 更には日本の民主主義のあり方について議論が交わされた。 |
|
23 | 近代化再考 | 公文俊平 (多摩大学情報社会学研究所所長) |
波頭亮、島田雅彦、西川伸一 、茂木健一郎、山崎元、上杉 隆、和田秀樹 |
従来の近代化の議論とは異なり、16世紀後半からの軍事革命 ・軍事社会化の波を近代化の出現局面、18世紀後半からの産 業革命・産業社会化の波を突破局面、20世紀後半の情報革命 ・情報社会化の波を成熟局面として近代化の流れを示された。 |
|
22 | NGOの社会意義と課題 | 和田照子 (ガールガイド・ガールスカウト世界連盟理事) |
波頭亮、團紀彦、茂木健一郎 、山崎元、上杉隆、和田秀樹 |
世界145の国と地域、会員1000万人という大組織ガール スカウトの実情を示し、NGOとしてガールスカウトが活動と 役割を果たす上で、持続可能な仕組みや健全なガバナンスの構 築、ボランティアのモチベーション維持の必要性が示された。 |
|
21 | 一般意志2.0の構想について | 東浩紀 (作家、早稲田大学文化構想学部教授) |
波頭亮、團紀彦、西川伸一、 山崎元、上杉隆、和田秀樹 |
近代民主主義の祖であるのルソーが唱えた「一般意志」をイン ターネット時代風に読み替えた「一般意志2.0」構想を掲げ 、情報技術を活用して大衆の無意識を可視化した「一般意志」 を制約条件と捉えて、政治を運用すべきとの指摘がなされた。 |
|
20 | 新しい現実と国家の『経営者』の挑戦 | 冨山和彦 (株式会社経営共創基盤代表取締役CEO) |
波頭亮、西川伸一、茂木健一 郎、山崎元、和田秀樹 |
欧米は不良債権を抱え、先進国経済共通の慢性疾患があると指 摘。一方でアジア、特に中国インドは成長著しい。日本の舵取 りとして産業構造を高度な知識集約産業・サービス産業にシフ トし、グローバル経済圏で勝つことが求められると示された。 |
|
19 | 政権交代から2年―ポスト311における日本政治の方向性 | 山口二郎 (北海道大学大学院法学研究科教授) |
波頭亮、伊藤穰一、團紀彦、 西川伸一、茂木健一郎、山崎 元、上杉隆、和田秀樹 |
戦後の日本政治における民主党政権の位置づけを、縦軸にリス クの社会化/個人化、横軸に裁量的/ルール志向的の対立軸を 据えた図表を用いて示された。政権交代後に迷走を続ける民主 党政権の課題と日本政治の方向性について議論が交わされた。 |
|
18 | ITベンチャーの現状について | 西川潔 (ベンチャーキャピタリスト) |
波頭亮、茂木健一郎、山崎元 、上杉隆、和田秀樹 |
今インターネット起業は、市場、企業家、投資家がムードに流 されバブルを形成していった未熟な第1波の形ではない第2波 が到来していると指摘。その理由の一つにFacebookを 中心とするソーシャルメディアのムーブメントを挙げられた。 |
|
17 | 日本の安全保障・外交・防衛―主要課題と政策― | 森本敏 (拓殖大学海外事情研究所所長、同大学院教授) |
波頭亮、西川伸一、茂木健一 郎、山崎元、上杉隆、和田秀 樹 |
国際政治は大きな局面を迎えているとして、米国、中国、ロシ ア、北朝鮮など日本を取り巻く国々の動向を示すとともに、日 本が国際情勢を注視しつつ慎重に外交を行う必要性を指摘され た。日本の安全保障・防衛問題について議論が交わされた。 |
|
16 | 日本の国家統治に欠けているもの | 加藤秀樹 (構想日本代表・東京財団理事長・内閣府行政刷新会議議員兼事務局長) |
波頭亮、團紀彦、西川伸一、 茂木健一郎、山崎元、上杉隆 、和田秀樹 |
2002年から取り組まれた行政の事業仕分けについて、現場 で集めた事実を外部の目が入るよう公開し、逃げ隠れ出来ない ように議論することの意義が指摘された。事業仕分けの本質や 日本の国家統治に欠けているものについて議論が交わされた。 |
|
15 | 反貧困~社会の死角をなくす~ | 湯浅誠 (NPO法人自立生活サポートセンター・もやい事務局長) |
波頭亮、南場智子、茂木健一 郎、山崎元、上杉隆、和田秀 樹 |
リアルな現場での活動を通して目の当たりにしてきた、ホーム レス、ネットカフェ難民、生活保護家庭など生活困窮者の困窮 した実態からその深刻さを訴えるとともに、現在日本社会で起 きている「見えにくい貧困問題」の背景について解説された。 |
|
14 | 日本のメディアの現状と未来 | 上杉隆 (ジャーナリスト) |
波頭亮、團紀彦、南場智子、 西川伸一、茂木健一郎、山崎 元 |
大手メディアによる記者クラブはジャーナリズムの役割である 「公権力への監視機能」と「国民に知らせる義務」を放棄して いるとして、その問題の指摘がなされた。官僚と記者クラブと で作られる官報複合体とその弊害について議論が交わされた。 |
|
13 | 維新開国 | 渡辺喜美 (みんなの党代表) |
波頭亮、伊藤穰一、南場智子 、西川伸一、山崎元、岸本周 平、和田秀樹 |
今の日本には霞が関改革が不可欠であるとして、政治家が政治 主導を実現する為には国家公務員法を改正し、官僚の実質的人 事権を内閣に取り戻す必要があると主張された。財政問題や経 済戦略、及び官僚支配体制の打破について議論が交わされた。 |
|
12 | 日本の問題と課題 | 波頭亮 (経済評論家) |
波頭亮、齋藤宏軌 | 成熟した日本社会の現状と現在のしくみを解説し、そしてこれ からの日本が対応すべきイシューと方針について具体的に示さ れた。また21世紀文明構想フォーラム(日本構想フォーラム 前身)を立ち上げた理由についても語られた。 |
|
11 | 超高齢社会における日本の将来のありかた | 和田秀樹 (精神科医) |
波頭亮、南場智子、西川伸一 、山崎元 |
超高齢社会とは何かに始まり、超高齢社会における医学・医療 の問題、前期高齢者や自立高齢者の問題、在宅介護政策の問題 と対策、そして、超高齢社会の経済政策と財源論について解説 された。超高齢社会に有効な対策について議論が交わされた。 |
|
10 | 世界ガラパゴス化の可能性 | 南場智子 (DeNA代表取締役社長) |
波頭亮、伊藤穰一、團紀彦、 西川伸一、山崎元、岸本周平 、和田秀樹 |
i-phoneが成功した理由やガラパゴスと呼ばれる訳など 特異な日本のモバイル業界の現状や海外との違いについて示さ れた。今後、日本のプレイヤーたちが世界を目指していくため にはどうしていくべきかについての議論が交わされた。 |
|
9 | 『優しい自由主義』を目指して | 山崎元 (経済評論家) |
波頭亮、伊藤穰一、團紀彦、 南場智子、西川伸一、和田秀 樹 |
「バブルはパターン化されており金融業のビジネスモデルにな っている」「日本は財政危機ではない」「ベーシックインカム 制度を自由主義と両立する効率的セーフティーネットにすべし 」等の数々の提言を受けて、議論が交わされた。 |
|
8 | イデオロギーとしての生命科学 iPS細胞やES細胞と医療について | 西川伸一 (理化学研究所副センター長) |
波頭亮、團紀彦、山崎元、和 田秀樹 |
「イデオロギーとしての生命科学」、「iPS細胞やES細胞 と医療について」の2つのテーマが示された。また日本と米国 の医療の認識の違いがフォーカスされ、「日本は医療費にお金 をかけない」など日本の医療の課題について議論が交わされた 。 |
|
7 | クリエイティブ・コモンズについて | 伊藤穰一 (クリエイティブコモンズ代表) |
波頭亮、團紀彦、西川伸一、 山崎元、和田秀樹 |
インターネットの歴史や特性の説明とともにクリエイティブコ モンズが整備するインターネットにおける著作権についてのル ールやシステムについて紹介された。インターネットの情報の 健全化について議論が交わされた。 |
|
6 | 後期高齢者に医学は何ができるか | 和田秀樹 (精神科医) |
波頭亮、伊藤穰一、南場智子 、西川伸一、山崎元、岸本周 平 |
高齢者は一般的な軽労働においては十分働ける能力があり、生 涯現役であることが老人医療費削減と長寿に繋がるとして、精 神医学の必要性や可能なアプローチについて示された。高齢化 人口減少社会における医療の問題を中心に議論が交わされた。 |
|
5 | 下降社会で起きること | 波頭亮 (経済評論家) |
伊藤穰一、團紀彦、南場智子 、山崎元、岸本周平、櫻井敬 子、和田秀樹 |
今の日本の経済力、国力はすでにピークを過ぎており、これか らの日本は間違いなく下降トレンドに入っていくという事実を 明らかにした上で、今後日本の取るべき方針を示された。財政 や教育の問題を中心に討議が行われた。 |
|
4 | モバゲータウンの状況 | 南場智子 (DeNA代表取締役社長) |
波頭亮、團紀彦、茂木健一郎 、岸本周平、櫻井敬子、國信 重幸 |
モバゲータウンとは何か、モバゲーの問題点と健全化強化の取 り組み、携帯電話の「フィルタリングサービス」の推移、現状 のフィルタリングサービスの問題点、そして国内外投資家の反 応と業界の対応などが示された。 |
|
3 | 変革時代の法律論 | 櫻井敬子 (学習院大学法学部教授) |
波頭亮、伊藤穰一、西川伸一 、岸本周平、和田秀樹、國信 重幸 |
今日、行政法が重要視されまた大きく変化していることを指摘 し、法制度と「戦後レジーム」の関係や法律論の現状、立法過 程の変化について示された。公益をベースにした日本の行政法 や行政のあり方について議論が交わされた。 |
|
2 | リーダーシップ構造論:リーダーシップ発現のファクターと開発の施策 | 波頭亮 (経済評論家) |
團紀彦、南場智子、西川伸一 、岸本周平、櫻井敬子、國信 重幸 |
リーダーシップが注目される背景や研究の変遷について解説し た上で、リーダーシップ発現の構造的解明とリーダーシップ開 発及び活用の実践的施策について提示された。メンバー各々の 立場からリーダーシップの必要性について議論が交わされた。 |
|
1 | 高齢社会に向けての医学教育改革 | 和田秀樹 (精神科医) |
波頭亮、團紀彦、岸本周平、 櫻井敬子、國信重幸 |
高齢者医療の現場でのご経験や様々なデータから、日本の高齢 者医療や医学教育の問題点、時代のニーズにあった医師の養成 の必要性について示された。メディカルスクール構想などが取 り上げられ、高齢者医療のあり方について議論が交わされた。 |